T.C. VAN 2. AİLE MAHKEMESİNDEN

İ L A N

T.C. VAN 2. AİLE MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN

ESAS NO : 2023/18 Esas
DAVALI : ABDULLAH ZEYREK Bostaniçi Mah. Aslan Sok. No: 8/2 İpekyolu/ VAN

Davacı tarafından aleyhinize açılan Boşanma davasının yapılan yargılamasında;
Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından duruşma zaptı, duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Durusma Günü: 10/01/2024 günü saat: 10:20’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere İLANEN TEBLİĞ olunur. 21/11/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1-HMK’nun 140/3 maddesi uyarınca ön inceleme duruşması sonunda tarafların sulh ve arabuluculuk faaliyetinden sonuç alamadıkları ve anlaşamadıkları hususların taraflar arasındaki evlilik birliğinin boşanmayı gerektirecek derecede temelinden sarsılıp sarsılmadığının tespiti ile tarafların boşanmalarına müşterek çocukların velayetlerinin düzenlenmesine karar verilip verilemeyeceğinden ibaret olduğunun tespitine,
2-Ön inceleme aşamasında yapılacak başka bir işlem kalmadığından tahkikat ve sözlü yargılama aşamasına geçilmesine, tahkikatın işbu tutanak esas alınarak yürütülmesine,
3-HMK’nın 147. Maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasında hazır bulunmayan taraflara tahkikat ve sözlü yargılama duruşma gün ve saatinin davetiye ile tebliğine, taraflara gönderilecek davetiyede belirlenen gün ve saatte geçerli bir özrü olmadan mahkemede bulunmadıkları taktirde duruşmaya yokluklarında devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyecekleri, tahkikatın sona erdiği duruşmada sözlü yargılamaya geçileceği, sözlü yargılama için duruşmanın ertelenmesi halinde taraflara ayrıca davetiye gönderilmeyeceği ve 150. Madde hükmü saklı kalmak kaydı ile yokluklarında hüküm verileceğinin ihtarına( duruşmada hazır bulunanlara ihtarat yapıldı)(davalıya ilanen tebligat yapılmasına)

                       DURUŞMA TUTANAĞI
SAYI                     : 2023/18 Esas
CELSE NO          : 2
CELSE TARİHİ : 11/10/2023
HAKİM                : Damla KAYA 251904
KATİP                  : Gizem KARTALER 237354
Belirli gün ve saatte celse açıldı.
Davacı Vekili Av. EVİN ÖZDEMİR , duruşmaya katıldı. Açık yargılamaya devam olundu.
Sosyal İnceleme Raporunun dosyamıza sunulmuş olduğu görüldü.
Hazır olan taraflara Sosyal İnceleme Raporunun bir örneği elden tebliğ edildi.
Davacı vekilinden soruldu: Tanığımız Teymur Zeyrek hazırdır dinlenmesini talep ediyoruz dedi.
Tanık huzura alındı.
Tanık TEYMUR ZEYREK– 41576049444- Perişan ile Hicran oğlu, 05/12/1947 doğumlu tebligatta yer alan adreste oturur.
Tanık beyanında: Hakkımı anladım. Tanıklık yapacağım demekle HMK’nın 256. maddesine göre dinlenilmeden önce gerçeği söylemesinin önemi, gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılacağı, doğruyu söyleyeceği hususunda yemin edeceği, mahkeme hakiminin açık izni olmadan mahkeme salonunu terk edemeyeceği gerekirse diğer tanıklarla yüzleştirileceği kendisine anlatıldı. Tanık dinlenilmeden önce, mahkeme hakimi de dahil duruşma salonunda bulunan herkes ayağa kalkarak, tanığa usulüne uygun yemini yaptırıldı.Tanığa hakkında tanıklık yapacağı olay ile ilgili olarak gereken bilgi verildi ve tanıklık edeceği konulara ilişkin bildiklerini söylemesi istenildi.
TANIK BEYANINDA: Ben davacının kayın pederi olurum, taraflar her gün kavga ederdi, ben uyarırdım oğlum böyle yapma diye ve bizzat davalının, davacıyı dövdüğüne şahit oldum yanımda davacıyı dövmüştü ben ayırmaya çalışmıştım. Davalı işe gidiyorum diye evden ayrılırmış eve uğramazmış bunu bana davacı anlatırdı, oğlum temmuz ayında ortadan kayboldu, davalı çalışırdı ancak evine herhangi bir ekonomik destekte bulunmazdı. Oğlum eşine karşı ilgisizdi ve kızını çok severdi ancak iki oğlunu hiç sevmezdi, oğlum gelinimin dışarıya çıkmasına izin vermezdi,
Davacı vekilinden soruldu: tanık beyanlarındaki aleyhe hususları kabul etmiyoruz, diğer tanığımızı hazır edemedik, aynı hususları söyleyeceği için dinlenmesine gerek yoktur, dinlenmesinden vazgeçiyoruz, davalıdan uzun zamandır haber alınamamaktadır, bu aşamada davamızın kabulüne karar verilsin dedi.
Dosya incelendi.
G.D:
1-Hazır bulunmayan davacı tanığının gelecek celse davacı tarafça hazır edilmesine, (ihtarat yapıldı)
2-Davalı tarafa İlanan Tebligat yapılmak sureti ile sosyal inceleme raporunun ve işbu duruşma zaptının tebliğine, usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra sosyal inceleme raporuna karşı beyanda bulunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine,
Bu nedenle duruşmanın 10/01/2024 günü saat 10:20 bırakılmasına karar verildi. 11/10/2023 10:57:44